3月19日訊 拉比奧特的母親維羅妮卡接受《隊報》采訪(fǎng)，談到王子公園球場(chǎng)針對其家族的侮辱性口號與橫幅。

在王子公園球場(chǎng)出現針對你家族的侮辱性橫幅24小時(shí)后，你現在是什么感受？

維羅妮卡：“周一早晨法國新聞臺的同行問(wèn)我是否感到受傷。不，我沒(méi)有受傷，我感到憤怒和生氣。拉比奧特一切安好，他保持著(zhù)平和。但我們絕不能放任這種言論。”

你周日沒(méi)有親臨王子公園球場(chǎng)？

維羅妮卡：“我的兒子們出于安全考慮不讓我前往。而我自己原本非常想去，因為我喜歡現場(chǎng)看拉比奧特踢球。連現場(chǎng)觀(guān)賽都無(wú)法實(shí)現，這簡(jiǎn)直難以置信。這是個(gè)嚴重問(wèn)題，甚至是最根本的問(wèn)題。我過(guò)去總是能去球場(chǎng)看兒子比賽，從未遇到過(guò)障礙。這是人生第一次，我被剝奪了現場(chǎng)觀(guān)看兒子比賽的權利。”

你是如何發(fā)現這些侮辱性口號和橫幅的？

維羅妮卡：“電視轉播沒(méi)有呈現那些橫幅，但有人將照片發(fā)給了我。至于口號，我聽(tīng)得非常清楚。我事先就托付了現場(chǎng)觀(guān)賽的朋友及時(shí)告知情況。我早就知道會(huì )出現橫幅，社交媒體上已經(jīng)收到威脅信息，其中一條寫(xiě)道：‘我們等著(zhù)你和你的兒子。你們會(huì )得到應有的報應，你兒子的父親會(huì )在墳墓里不得安寧。’”

你是否就這些威脅信息提起了訴訟？

維羅妮卡：“沒(méi)有，因為追蹤匿名發(fā)布者的身份始終存在困難。這些人總是躲在手機或屏幕后肆意宣泄惡意。”

不過(guò)你已宣布將與拉比奧特就王子公園球場(chǎng)事件提起訴訟？

維羅妮卡：“是的，確實(shí)如此。目前還不能透露具體起訴對象，我們正與律師團隊研究方案，我不能隨意發(fā)表言論。但所有可能提起的訴訟，我都將付諸行動(dòng)。”

你認為巴黎圣日耳曼俱樂(lè )部負有責任嗎？

維羅妮卡：“（語(yǔ)氣堅定）當然！難道你們相信有人能攜帶如此巨大的橫幅入場(chǎng)而無(wú)人察覺(jué)？那人把橫幅藏在哪里？?jì)妊澙飭幔坎豢赡埽【銟?lè )部不可能不知情。他們非常清楚這些標語(yǔ)的存在，只需要求檢查即可。而當橫幅展開(kāi)時(shí)，安保人員也沒(méi)有立即上前制止。就我個(gè)人經(jīng)歷而言，曾在球場(chǎng)吸煙被立即要求熄滅煙頭。所有人都被提前告知，若出現口號將中斷比賽。然而事實(shí)呢？比賽照常進(jìn)行。這明顯是雙標。”

你如何解釋這種區別對待？

維羅妮卡：“我認為存在對巴黎圣日耳曼、對卡塔爾資本、對納賽爾的畏懼。太多經(jīng)濟利益牽涉其中。只要涉及巴黎圣日耳曼，所有人都在推諉責任。看看巴黎主帥恩里克被問(wèn)及橫幅事件時(shí)的回應，他說(shuō)自己看不懂法語(yǔ)。多么荒謬！難道巴黎俱樂(lè )部找不到人給他翻譯橫幅內容嗎？事實(shí)上，每當看臺出現此類(lèi)問(wèn)題，俱樂(lè )部都負有不可推卸的責任，這不僅僅發(fā)生在巴黎。看看周日蒙彼利埃賽場(chǎng)發(fā)生的事件，還有尼斯球迷對莫派回歸的侮辱性行為。”

如果巴黎圣日耳曼也提起訴訟，會(huì )令你感到安心嗎？

維羅妮卡：“不，這不會(huì )讓我安心。而且我認為他們根本不會(huì )采取行動(dòng)。”

拉比奧特在社交媒體上作出了強硬回應，直接針對納賽爾菲。

維羅妮卡：“因為他同樣認為俱樂(lè )部和主席負有責任。這是顯而易見(jiàn)的。如果有人試圖否認這點(diǎn)，我絕不相信。否則只能說(shuō)明他們對俱樂(lè )部管理失控，這更糟糕。”

拉比奧特目前狀態(tài)如何？

維羅妮卡：“如果有人試圖在球場(chǎng)上擾亂他，那絕對不可能。比賽期間他并未看到橫幅，是賽后才知道的。巴黎球迷可以盡情發(fā)泄，但永遠無(wú)法干擾他的比賽狀態(tài)。”

這些事件后續會(huì )影響他嗎？

維羅妮卡：“不會(huì )。他之所以發(fā)聲，是因為觸及父親的話(huà)題必須回應。我的孩子們的父親六年前已離世，他們究竟想表達什么？拉比奧特離開(kāi)巴黎圣日耳曼六年了，期間為尤文圖斯效力，這又能說(shuō)明什么？讓那些球迷當面來(lái)問(wèn)我，一個(gè)個(gè)單獨來(lái)問(wèn)拉比奧特的父親到底是誰(shuí)。他們不會(huì )來(lái)的。正如躲在屏幕后肆意攻擊一樣，他們只敢混在三四千人中叫囂。”

你希望法國職業(yè)足球聯(lián)盟介入此事嗎？

維羅妮卡：“當然！這關(guān)乎球員及其家屬的安寧。為何要攻擊家屬？他們對莫派的辱罵同樣惡劣。現在有誰(shuí)在抗議？有誰(shuí)挺身而出？”

你是否認為某些人只會(huì )根據形勢選擇性地表達憤慨？

維羅妮卡：“完全正確。絕不能存在雙重標準。想想看，‘你親生父親是誰(shuí)’這種問(wèn)題，難道不令人震驚嗎？卻無(wú)人發(fā)聲。過(guò)去十年間，每當涉及拉比奧特的話(huà)題，所有人都趨之若鶩。甚至有人試圖剝奪他的法國國籍，盡管當時(shí)無(wú)人知曉法國國家隊發(fā)生了什么。總統被要求表態(tài)，愛(ài)麗舍宮發(fā)言人公開(kāi)發(fā)聲……而現在，難道這不會(huì )困擾任何人嗎？”