北京時(shí)間5月9日，CBA總決賽在北京和廣廈這兩支球隊之間展開(kāi)，而在總決賽的第二戰當中，裁判的吹罰再次出現了巨大的爭議，廣廈103-96險勝北京。

本場(chǎng)閆軍作為主裁判，他的哨子確實(shí)是引起了很大的討論，也是讓不少球迷都覺(jué)得有點(diǎn)太不公平了。很明顯，從比賽的人員配置上來(lái)看，北京隊是制造殺傷能力更強的一個(gè)，至少廣廈不好限制大魔王周琦。

結果閆軍在吹罰方面卻給了廣廈更多的哨子，尤其是上半場(chǎng)早早的就出現了14:7的夸張罰球數對比，這個(gè)情況真的是非常少見(jiàn)，已經(jīng)打到總決賽了，罰球數的對比竟然還能一邊倒，他吹的真的不如外籍裁判那么好。

但是最夸張的是比賽第4節的時(shí)候，閆軍的判罰甚至讓北京隊的主教練許利民指導對他送上了死亡凝視。當時(shí)第4節，北京隊剛剛過(guò)半場(chǎng)，在末節還剩下6分10秒的時(shí)候，雷蒙就被吹了一個(gè)犯規。而此時(shí)有一個(gè)很離譜的數據出現，這一節雙方的犯規數量對比是5-0，廣廈一個(gè)犯規都沒(méi)有，北京硬生生被吹了5個(gè)犯規，裁判真能這么吹？

廣廈的第1次犯規甚至是在第四節還剩5分43秒才出現的，而且被吹犯規的朱俊龍還在找裁判申訴，都已經(jīng)這么吹了，你還能去找裁判？還有啥可找的？這裁判難道還不夠幫忙嗎？主場(chǎng)優(yōu)勢太明顯了。

裁判吹得北京隊都不敢動(dòng)了，半節北京就犯滿(mǎn)，廣廈一犯，雙方能上的強度就完全不一樣了，廣廈可以各種上強度，北京隊只能束手束腳，而且當時(shí)的罰球數量對比，廣廈已經(jīng)領(lǐng)先了北京12個(gè)，如果裁判都這么吹了，廣廈這場(chǎng)球還拿不下來(lái)，那可就真的崩了。

第4節剛開(kāi)始沒(méi)多久，能把犯規吹成19:30，差了11個(gè)犯規，是不是多多少少的，這個(gè)判罰有一些不合理呢？最終這場(chǎng)比賽雙方的罰球數量對比是，廣廈43-27，領(lǐng)先北京16個(gè)罰球，其中外援布朗一個(gè)人罰了18個(gè)，而且雙方的犯規是35-24，也差了11個(gè)。

只能說(shuō)這場(chǎng)球廣廈隊打得確實(shí)不錯，但是北京隊同樣也配得上勝利，非常遺憾的就是在最高水平的對決里，裁判出來(lái)主導比賽了，這就有點(diǎn)沒(méi)什么意思了，后面到了北京隊的主場(chǎng)，不知道裁判還會(huì )不會(huì )這么吹哨呢？難怪之前CBA聯(lián)賽里流傳了一句調侃：“閆軍配廣廈，湖人也不怕。”