CBA半決賽G2山西主場(chǎng)對陣北京的比賽第三節，爆發(fā)了本賽季最具爭議的判罰事件——北京隊核心球員曾凡博在一次突破上籃時(shí)，與山西隊劉傳興發(fā)生碰撞，重摔后腦著(zhù)地，當場(chǎng)出現短暫干嘔等癥狀，被擔架抬離球場(chǎng)。

經(jīng)診斷，曾凡博左側腰椎橫突骨折，需靜養2-3個(gè)月，基本宣告賽季報銷(xiāo)。

這場(chǎng)比賽的判罰成為輿論風(fēng)暴中心，回看比賽錄像后，外籍主裁判僅認定劉傳興為普通犯規，未升級處罰。

根據媒體《天天體育》報道，北京隊賽后立即申訴，提供9個(gè)爭議判罰視頻，籃協(xié)技術(shù)部門(mén)隨后承認其中存在錯漏判，包括導致曾凡博受傷的犯規判罰不準確；已經(jīng)將認定結果同步給了賽事管理方CBA聯(lián)盟，可賽事管理方CBA公司媒體負責人以“不了解狀況”為由未回應處罰決定。

CBA本賽季引入外籍裁判本是為提升判罰專(zhuān)業(yè)性，可這種“規則漂移”讓球員陷入安全困境；曾凡博本賽季已多次因受傷下場(chǎng)，但裁判始終未用嚴格判罰震懾危險動(dòng)作。

籃協(xié)技術(shù)部門(mén)承認錯判卻不推動(dòng)處罰，CBA聯(lián)盟有點(diǎn)兒裝聾作啞，這種“責任切割”已成聯(lián)賽頑疾。劉傳興本賽季已造成一些球員受傷，卻未被追加更大的處罰，這種縱容讓防守球員產(chǎn)生僥幸心理——既然裁判不吹，那就“用身體換勝利”？

山西隊作為新晉“網(wǎng)紅球隊”，本賽季門(mén)票收入暴漲，聯(lián)盟顯然不愿因處罰影響賽事熱度。但這種“流量至上”的邏輯可能會(huì )毀掉聯(lián)賽根基——曾凡博作為國家隊鋒線(xiàn)，受傷直接影響今夏亞洲杯備戰，而籃協(xié)至今未對國家隊利益受損發(fā)聲。

劉傳興的防守習慣折射出CBA球員的職業(yè)素養缺失，他賽后雖道歉稱(chēng)“非故意”，但G2比賽中還用橫移頂胯動(dòng)作撞飛陳盈駿，帶有傷人傾向。“寧可犯規也不讓對手得分”，與NBA球員保護對手的自覺(jué)形成鮮明對比。

曾凡博的眼淚，澆不醒裝睡的CBA。當籃協(xié)承認錯判卻無(wú)作為，當聯(lián)盟用“不了解”搪塞責任，當裁判用雙重標準縱容暴力，中國籃球的代價(jià)將是更多“曾凡博式”的悲劇。

聯(lián)賽改革不能止于請外籍裁判，更需要建立權責統一的監管體系、與國際接軌的醫療標準、以及尊重球員生命的職業(yè)文化。否則，CBA所謂“職業(yè)化”不過(guò)是自欺欺人的口號，而球員的健康，終將成為商業(yè)棋盤(pán)上最廉價(jià)的籌碼。